Planul de imigrare al lui Newt Gingrich -- Retorica nu este deloc un plan

Newt Gingrich

Newt Gingrich a introdus un concept unic în dezbaterea primară republicană – o încercare de abordare cvasi-rațională pentru a remedia sistemul nostru de imigrație stricat. În timp ce Newt a primit în mare parte comentarii derizorii de la dreapta, concentrate aproape exclusiv pe a numi ideea lui un plan de „amnistie”, realitatea planului său este foarte diferită. NU este un plan de amnistia. Dar, mai important, pentru cei care înțeleg nevoia urgentă, planul lui Newt NU va repara sistemul nostru de imigrare stricat.

Începeți cu ceea ce este evident, trebuie să existe participanți dispuși la Congres să lucreze cu orice președinte pentru a rezolva o problemă de această amploare. După cum însuși Newt a subliniat, atât președintele Bush, cât și președintele Obama au încercat o abordare „cuprinzătoare” a reformei imigrației și au eșuat lamentabil. În Congresul de astăzi, cu un contingent mare de reprezentanți aleși care consideră orice lege care ajută în vreun fel un imigrant drept „amnistia”, planul lui Newt este mort la sosire. Un proiect de lege recent „pe bucată” care a trecut de Camera controlată de republicani, este susținut în Senat de un senator republican! Această atitudine nefericită împotriva imigranților persistă, în ciuda sondajelor recente (și de lungă durată) care arată că majorități mari de alegători din ambele partide politice sunt în favoarea unui plan de reformă a imigrației care permite legalizarea câștigată.

Planul în zece puncte al lui Newt este lung pe imaginea de ansamblu, dar scurt în rezolvarea celor mai mari probleme dintre toate – ne asigurăm viitorul cu tipurile și amestecul potrivit de imigranți și ce să facem cu toți oamenii din SUA fără acte legale.

Planul lui Newt începe acolo unde trebuie să înceapă toate planurile de reformă a imigrației – la graniță. Dar Newt nu reușește să recunoască faptul că granițele sunt mult mai sigure astăzi decât au fost vreodată și că devin din ce în ce mai sigure în fiecare zi. În 2011, Patrula de Frontieră a înregistrat cel mai mic număr de persoane reținute la granița de sud din 1974, când Nixon era președinte, și că Serviciul de Imigrare și Aplicare a Vămilor (ICE) a deportat mai mulți oameni decât oricând înainte. De fapt, președintele Obama poate pretinde că este „Președintele deportarii”, deoarece va fi deportat mai mulți oameni în mandatul său de patru ani decât orice președinte din vremurile moderne. Gardurile, patrulele, UAV-urile și electronicele nu vor ține pe toată lumea departe. O cale rațională și legală de intrare în Statele Unite este ceea ce oprește cu adevărat imigrația ilegală la graniță.

Newt vorbește despre nevoile noastre pentru un „21^st Century Visa Program”, ca și cum ar fi ceva din prelegerea Six Sigma, eliminând „ineficiențele” pentru a atrage pe cei mai buni și mai străluciți să vină și să rămână în America. Iată vestea tristă, chiar și în sistemul nostru actual stricat atragem cei mai buni oameni, problema este că îi pierdem rapid când își dau seama că sistemul nostru legal de imigrare (așa-numita „linie”) are așteptări de până la 15 ani pentru ca lucrătorii să obțină reședința permanentă prin angajare și timpi de așteptare care depășesc 25 de ani pentru imigrarea familiei. Răspunsul este simplu și, totuși, este ignorat de Newt -- crește numărul de imigranți legali care vin în SUA în categorii legale pentru a satisface nu numai cererea, ci și nevoile noastre.

Și totuși, cel mai mare defect al planului lui Newt nu este programul propus de lucrător invitat condus de American Express (în realitate), ci mai degrabă „calea către legalitate” pentru „milioane” de oameni care se află în Statele Unite fără statut legal. Newt propune ca doar oamenii de aici 20-25 de ani să poată aplica pentru programul său. Vești proaste Newt—Programul de „amnistia” al președintelui Reagan a fost în urmă cu 25 de ani, cifrele afectate de propunerea dumneavoastră inițială ar fi doar o mică parte din cele care sunt prezente ilegal. O abordare mai rațională ar fi 10 ani, care ar acoperi mai mult de 63% din toți imigranții ilegali. Newt propune, de asemenea, ideea că „consiliile de imigrare” locale s-ar întâlni în mod regulat pentru a stabili dacă un imigrant ar putea rămâne în SUA. Vă puteți imagina mii de aceste consilii în toată țara și extraordinara inconsecvență a hotărârilor lor? Ar fi ca, ei bine, consiliile de draft din anii 1960 cu care Newt le-a comparat, unde anumite persoane au primit favoruri din cauza cine știau sau cine era familia lor, în timp ce alții au fost trimiși în primele linii în Vietnam.

Concluzia este aceasta: felicitări lui Newt pentru că a avut curajul să învingă actuala (deși doar recentă) ortodoxie republicană de „uzură prin aplicarea legii”, favorizată de lobbyștii anti-imigrație de pe Capitol Hill. Dar Newt trebuie să fie sincer cu oamenii. Planul său are șanse zero să treacă de Congres, nu se ocupă efectiv de nevoia noastră viitoare de imigranți, nu abordează o rezoluție reală a unui program de lucrători temporari și, cu siguranță, nu se ocupă de majoritatea celor 11 milioane de oameni din Statele Unite fără statut legal. Planul lui Newt nu ne apropie de rezolvarea acestei adevărate probleme naționale decât politicile eșuate ale președintelui Obama.

Pentru mai multe știri și actualizări, asistență cu nevoile dvs. de viză sau pentru o evaluare gratuită a profilului dvs. pentru imigrare sau viză de muncă, doar vizitați www.y-axis.com