SUA este o națiune a legilor

O tactică folosită de cei care vor să recompensăm imigranții ilegali este să încercăm să-i facem pe oameni să se concentreze asupra imigrantului la nivel personal. Deci, cum ar arăta subiectul imigrației ilegale dacă ar fi să luăm în considerare și pe tine, cetățeanul american la nivel personal? Drepturile individuale de proprietate, un drept fundamental american, ar trebui să ofere o modalitate eficientă de a face acest lucru. Te-ai supăra dacă cineva ar înființa o gospodărie pe proprietatea ta fără permisiunea ta? Ar conta că sunt dispuși să lucreze pentru tine după ce ți-au invadat proprietatea, chiar dacă ar fi să facă treburi pe care copilul tău nu le-ar face? Drepturile dumneavoastră de proprietate nu includ dreptul de a consimți sau de a nu consimți la o astfel de încălcare? Să presupunem că acești infractori încep să se aștepte ca tu să sărbătorești aniversarea nunții lor sau ziua copiilor lor pentru că locuiesc pe proprietatea ta, deși încă fără permisiunea ta? Să presupunem că au început să se aștepte să li se adreseze într-o limbă pe care nu o vorbiți. Asta nu-ți încalcă dreptul de a fi autoritatea propriei tale proprietăți? Dacă ne concentrăm asupra faptului că acești infractori sunt harnici sau vecini buni (presupunând că au fost), s-ar schimba faptul că au nevoie de permisiunea dvs. pentru a vă ocupa proprietatea? Cei care susțin o astfel de focalizare ar simți la fel dacă proprietatea lor personală ar fi fost invadată? V-ați aștepta ca autoritățile locale de aplicare a legii să vă protejeze drepturile de proprietate împotriva acestor infractori? Să presupunem că ei au refuzat, amintindu-ți totodată că este responsabilitatea lor, nu a ta -- în același mod, guvernul federal și-a abdicat responsabilitatea de a gestiona imigrația ilegală. (Ah, și apropo, vi se cere să vă cheltuiți banii pentru nevoile lor.) V-ați ridica resemnat din umeri și ați continua să vă cheltuiți banii pe acești infractori individuali, așa cum se așteaptă guvernul să facă acum corpul cetățenilor ? Acum, să presupunem că închiriezi cuiva spațiu pe terenul tău, solicitându-i să îndeplinească anumite condiții pe care le considerați importante pentru controlul proprietății dumneavoastră. Acest contract de închiriere i-ar face acum legitimi pe infractorii neinvitați? Nu? Din nou, diferența este dreptul proprietarului de a consimți. Odată ce începem să relaționăm subiectul imigrației ilegale în termenii consimțământului unui proprietar de proprietate, devine evident că nu ar conta de unde vin infractorii. Dreptul nostru de a alege să le avem sau nu a fost încălcat. De asemenea, face prost argumentul că suntem cruzi cu ei, dorim să-i trimitem înapoi de unde au venit, chiar dacă sunt „oameni buni”. Proprietatea mea, spun cine vreau să locuiesc pe ea și asupra acestui infractori nu au voce legitimă. Există două componente ale dezbaterii privind imigrația ilegală care nu ar trebui niciodată uitate. În primul rând, acordând drepturi imigranților ilegali, devalorizăm drepturile propriilor cetățeni, precum și drepturile celor care sunt aici cu aprobarea noastră. În al doilea rând, America nu are nicio obligație să permită pe nimeni să intre în țara noastră, nicio obligație de a compensa în vreun fel cetățenii guvernelor eșuate din întreaga lume, inclusiv pe cei din propria noastră emisferă. De fapt, dacă am avea vreo obligație față de popoarele țărilor mai puțin de succes, aceasta ar fi să încurajăm guvernele lor să permită, chiar să faciliteze, libertățile care au făcut din America un far pentru „obosiți și săraci” lor. Statele Unite ale Americii sunt responsabile pentru a se asigura că cei care intră în țara noastră sunt aici nu numai pentru a beneficia de ei înșiși, ci și, și mai important, pentru a beneficia această țară. Acest mandat cere ca imigranții să vină aici „pe ușa din față”, să ne învețe limba și să învețe să trăiască în sistemul nostru de responsabilitate individuală care protejează drepturile individuale. Statele Unite sunt o națiune de legi, nu de oameni. Iar legile noastre sunt, sau ar trebui să fie, pentru a beneficia cetățenii noștri ca populație, nu pentru a fi personalizate pentru a se potrivi agendelor politice. Subiectul imigrației ilegale este despre legile noastre, nu despre oamenii lor. Sau, altfel spus; nu este vorba despre dorințele persoanelor, ci despre consimțământul unei națiuni. Dacă imigranții vor drepturile individuale pe care le protejează legal fiind în America și să beneficieze de a fi „decent, muncitori, etc.”, ei trebuie să fie aici, ei bine, legal -- punct. Jim Mitchell 28 Oct 2011 http://www.standard.net/stories/2011/10/28/us-nation-laws