Senatul SUA propune un nou plan de clasare a imigranților în timp ce protestatarii marșează în DC

În mijlocul unui marș anti-imigrație în DC astăzi, Casa se pregătește să revizuiască un nou proiect de lege pronunțat de Senat și s-ar părea că Senatul Statelor Unite este, pe hârtie, de fapt pe punctul de a face unele reale. progrese într-un subiect teribil de dezbinat. Nu este un secret pentru nimeni că Senatul SUA a vorbit despre imigrație în ultimele câteva luni.

Cel mai recent, Senatul a adoptat un proiect de lege care propune clasificarea imigranților ca o modalitate de a determina cine ar trebui să aibă acces la cetățenia SUA. Planul folosește o varietate de calificări, cum ar fi experiența în muncă, nivelul de educație, dosarul de muncă și situația familială pentru a determina cine ar fi cel mai bun atu pentru țară. Ideea este că SUA ar lua 250,000 dintre cei mai buni marcatori în fiecare an și le-ar oferi o carte verde.

Dacă va fi adoptată de Parlament, proiectul de lege ar intra în vigoare în 2018. Astăzi, San Jose Mercury News raportează rezultatele unui test care a fost condus de Bay Area News Group. Aceste rezultate ajută să arunce o lumină mai umană asupra procedurilor, oferind, de asemenea, o mulțime de informații despre cum ar putea funcționa acest sistem în lumea reală.

Planul de puncte a fost numit posibil „cea mai dramatică remodelare și extindere a imigrației legale din generații”. După cum sa explicat, scopul sistemului este de a găsi o modalitate echitabilă de a menține politica ușilor deschise a Statelor Unite, asigurându-ne totodată că nu lăsăm pe oricine și pe toată lumea să intre în țară.

Cel mai evident rezultat al acestui plan este simplu: prin redirecționarea accentului pe politica de imigrație din timpul petrecut aici și dacă aveți sau nu familie aici către considerente mai bazate pe abilități, Statele Unite speră să obțină cele mai bune adăugări la țara noastră. a legiunilor de potentiale. Asta nu înseamnă că noul plan este înclinat către cei care își pot permite, să zicem, o educație americană cu care să-și formeze studenții-indieni al doilea grup ca mărime. Permite acelor oameni care vin în țară în mod legal și lucrează în locuri de muncă necalificate, ținând cont de lucruri precum dosarul de muncă, iar sistemul nu abandonează total importanța de a avea o familie în State. Pur și simplu le desubliniază.

De asemenea, noul plan de puncte îi favorizează pe acei imigranți care au fost în țară pentru cea mai lungă perioadă de timp. Mercury News relatează: „aproximativ jumătate din puncte pot fi acumulate doar prin experiența de lucru din SUA”, o statistică care ar părea să indice că noul proces îi favorizează pe acei oameni care – în ciuda abilităților și expertizei lor – au demonstrat, de asemenea, dorința de a munci din greu ( amintiți-vă, înregistrarea de muncă este un factor), asimilați (expertiza în limba engleză este, de asemenea, un factor) și încercați cu adevărat să vă înțelegeți într-o țară nouă.

Deși nu este cel mai plin de compasiune modalitate de a aborda lucrurile, este mai liniștită și mai corectă decât sistemul actual. Sincer să fiu, într-un sistem la fel de complicat și înrădăcinat din punct de vedere istoric precum procesul de imigrare din SUA, compasiunea nu este necesară atât de mult ca logica.

Toate acestea fiind spuse, cu siguranță există câteva condiții ciudate. De exemplu, imigranții din țările care trimit solicitanți în fiecare an primesc o creștere a preferinței (în articolul citat mai sus, un solicitant din Suedia a primit cu 5 puncte mai multe decât un solicitant din Mexic, pur și simplu pentru că Mexicul are mai mulți solicitanți anual decât Suedia). Dacă ideea pentru noul plan de puncte este să se bazeze cetățenia pe merit, atunci de ce ține cont de locație? Nu ar trebui Senatul SUA să caute cei mai buni candidați, indiferent de unde provin aceștia?

Iată încă una de mestecat. „Proiectul de lege al Senatului ar acorda, de asemenea, un număr nelimitat de cărți verzi pentru persoanele care obțin diplome avansate din SUA în știință, inginerie, tehnologie sau matematică”. Este o afirmație destul de vagă. Ar putea însemna că acei studenți străini care obțin o diplomă într-una dintre subiectele de mai sus ar avea un permis gratuit pentru a rămâne. Cel mai probabil, totuși, le-ar oferi doar un avans față de concurența lor care, să zicem, s-au specializat în Filosofie. Nu cred că cineva ar argumenta că SUA ar putea folosi mai mulți oameni de știință decât filozofi. Și, hei, dacă nu ne putem convinge proprii copii să manifeste interes pentru disciplinele care avansează lumea, să importam pasiunea de a exploata expertiza!

Nu puteți nega că SUA - chiar și după implementarea acestui program - încă mai are un punct de vedere destul de liberal asupra primirii noilor cetățeni. Unii dintre parlamentarii noștri ar putea părea puțin conservatori în această privință, vorbind despre ziduri și altele, dar legile din cărți sunt încă mai mult în favoarea incluziunii decât a excluderii și nu este ceva ce multe țări nu pot pretinde.

Mai sunt încă o grămadă de lupte de făcut pe această temă, în timp ce Camera cântărește, dar este ușor reconfortant să știi că Senatul poate colabora ocazional pentru a scoate ceva pentru care ne putem lupta cu toții.

Pentru mai multe știri și actualizări, asistență cu nevoile dvs. de viză sau pentru o evaluare gratuită a profilului dvs. pentru imigrare sau viză de muncă, doar vizitați www.y-axis.com