Viza SUA la un pret

Un proiect de lege care ar acorda cetățenilor străini o viză americană în schimbul investiției de 500,000 de dolari în proprietăți imobiliare rezidențiale a fost introdus în Senat ca un mijloc de a stimula turismul și de a ajuta la salvarea pieței imobiliare americane aflate în prăbușire. Milan Korcok analizează potențialele consecințe pentru asigurătorii de călătorie Viza ar permite vizitatorilor să rămână în SUA timp de șase luni pe an (180 de zile), cu excepția canadienilor cărora li s-ar permite opt luni (240 de zile). Majoritatea vizitatorilor străini din țările cu scutire de viză au în prezent permisiunea de a rămâne în SUA până la 90 de zile și canadienilor până la 182 de zile fără viză. Pentru asigurătorii internaționali de călătorie, perspectiva unei noi vize pentru SUA care să le permită cetățenilor străini să petreacă mai mult timp în SUA este o binecuvântare mixtă. Pentru unii cetățeni, dacă li se permite să rămână în SUA jumătate de an, le-ar putea pune în pericol propriile cerințe de rezidență și beneficiile lor de asigurări de sănătate: cel mai bun exemplu este cel al canadienilor care, dacă rămân în afara provinciei lor mai mult de 182 de zile pe an (212 pentru rezidenții din Ontario și 243 pentru rezidenții din Newfoundland) își pot pierde beneficiile de sănătate finanțate de provincie. Și fără aceste beneficii, aceștia devin neeligibili pentru asigurarea privată de călătorie, care impune ca toți solicitanții să aibă asistență medicală guvernamentală. Pentru a fi reintegrați la eligibilitatea pentru asistența medicală provincială, aceștia trebuie să rămână în provincia lor timp de trei luni consecutive și să poată dovedi acest lucru. Dar în acest timp ar trebui să cumpere asigurări private, care sunt disponibile de la majoritatea asigurătorilor de călătorie și ar putea oferi un pic de impuls pe acea piață. Pentru ceilalți cetățeni, perspectiva de a petrece jumătate de an în SUA ar necesita găsirea unei asigurări de sănătate americane, care este extrem de dificilă sau prohibitiv de costisitoare pentru un rezident nepermanent. De exemplu, toate asigurările private de sănătate din SUA pentru americanii de peste 65 de ani se bazează pe o bază de Medicare – programul sponsorizat de guvern pentru persoanele în vârstă. Dar prevederea vizei care este prezentată în Congres interzice în mod specific eligibilitatea Medicare pentru deținătorii de viză. În condițiile acordului de viză, din cei 500,000 de dolari care ar trebui investiți în proprietate, cel puțin 250,000 de dolari trebuie cheltuiți pentru o casă principală. Deținătorii de viză ar trebui să plătească taxe către IRS, la fel cum fac cetățenii americani, dar nu li s-ar permite să lucreze și nici nu ar avea dreptul la Medicare, Medicaid sau Social Security, iar dacă își revând proprietățile își pierd vizele. De asemenea, vizele ar putea fi reînnoite la fiecare trei ani, iar beneficiile lor s-ar extinde la soții și copiii minori. Cumpărătorii ar trebui, de asemenea, să plătească în numerar pentru proprietăți (nu sunt permise împrumuturi ipotecare sau împrumuturi cu capital propriu) și proprietățile ar trebui cumpărate pentru mai mult decât valoarea lor de evaluare. Senatorul Lee, care a prezentat proiectul de lege, a declarat într-o declarație că canadienii care se întorc în prezent în Canada după 180 de zile petrecute în SUA în timpul iernii nu pot face excursii suplimentare de o zi peste graniță către statele nordice și mulți ar rămâne mai mult timp cât este încă. rece la nord de graniță. Susținătorii proiectului de lege recunosc că oferta de viză vizează cel mai direct canadienii și chinezii, care pompează deja miliarde pe piața imobiliară americană. Poate că cei mai mari câștigători în acest context ar putea fi furnizorii de planuri de asigurări de sănătate internaționale sau pentru expatriați, concepute pentru cetățenii străini care trăiesc în țări care nu sunt ale lor. Există un număr bun de astfel de polițe în SUA, Canada, Europa și Asia și, deși beneficiile lor nu sunt la fel de extinse ca majoritatea planurilor naționale sponsorizate de guvern, acestea au o anumită acoperire pentru îngrijirea non-urgentă și prevederile de întreținere a sănătății. – spre deosebire de planurile convenționale de asigurare de călătorie care sunt concepute numai pentru urgențe medicale. Mandy Aitchison 21 2011 noiembrie